¿Es real o está hecho con IA? Comprueba el contexto primero

Primero, escribe la afirmación que vas a comprobar

Una imagen puede ser auténtica y acompañar una historia incorrecta. También puede ser una ilustración declarada, un montaje o un archivo generado con IA. Esas posibilidades no se resuelven mirando únicamente manos, sombras o letras extrañas.

Antes de buscar, convierte el mensaje en una afirmación comprobable: «Esta imagen muestra un suceso ocurrido hoy en este lugar». Sepárala en tres elementos: archivo, fecha y hecho atribuido. Encontrar el archivo no confirma automáticamente los otros dos.

La guía de INCIBE para contrastar publicaciones recomienda comprobar la información antes de confiar o compartir. Aquí añadimos un ejercicio propio para practicar esa decisión sin difundir una noticia falsa real.

Ejercicio de contexto: una publicación que no ocurrió

Puedes abrir la ilustración original del ejercicio y descargar sus fichas. Las fechas y los mensajes forman parte de la simulación. No corresponden a resultados de una búsqueda inversa ejecutada ni a una emergencia real.

La evidencia disponible contradice que la ilustración sea una fotografía del suceso anunciado. No demuestra si alguna avenida real cerró hoy. Esa segunda afirmación necesitaría fuentes propias, independientes del ejercicio.

Qué permite concluir cada pista

Practicar esta separación evita una corrección exagerada. La respuesta honesta sería: «Esta imagen no acredita el suceso: es una ilustración de práctica. No hemos verificado un cierre real». Decir «no ha ocurrido nada» añadiría una certeza que el material no contiene.

Busca el origen sin confundirlo con el primer resultado

Con un caso real, conserva la URL del mensaje y una nota de lo que afirma. Si contiene datos privados o una imagen de otra persona, considera esos derechos antes de copiarla o subirla a un buscador.

La búsqueda con imágenes de Google puede ayudar a localizar coincidencias o imágenes relacionadas. Examina las páginas encontradas, no solo las miniaturas: comprueba el autor, la fecha visible y el pie de imagen. Una coincidencia parecida no es necesariamente el mismo archivo.

La información contextual de Acerca de esta imagen puede aportar usos e información de indexación. La fecha en que un buscador detectó algo no equivale a la fecha de captura. Y el primer resultado que tú encuentras no demuestra que sea la publicación original.

Si no aparecen coincidencias, registra «sin coincidencias localizadas con esta búsqueda». Un archivo nuevo, recortado o poco indexado puede no devolver resultados; el vacío no es un certificado de autenticidad.

Comprueba fecha, lugar y hecho por separado

1. Fecha: busca una publicación anterior del mismo archivo y distingue publicación de captura.
2. Lugar: contrasta elementos identificables con fuentes fiables; una calle genérica o un texto borroso no bastan.
3. Hecho: busca el comunicado, registro o información original que describe qué pasó.
4. Contexto: comprueba si el pie actual cambió respecto al uso original y qué parte cambió.

Un anuncio de transporte, una nota municipal o una explicación del autor pueden ser más útiles para un cierre de calle que un detector de IA. Escoge la evidencia según la pregunta. No uses una fuente ajena al lugar o un comentario que simplemente repite el mismo mensaje.

Cuando dos medios citan el mismo comunicado, tienes dos publicaciones, pero quizá una sola fuente factual. Busca qué información independiente aporta cada una antes de contar enlaces como corroboración.

Una ficha breve para una investigación repetible

Usa seis campos: afirmación exacta, URL de partida, coincidencias encontradas, evidencia abierta, conclusión y cuestiones pendientes. Añade la fecha de tu comprobación. Guarda lo necesario para poder explicar el resultado sin publicar datos sensibles.

En «evidencia abierta» describe lo observado: «el pie identifica otra ciudad», por ejemplo. En «conclusión» limita la inferencia: «esta imagen no demuestra el lugar anunciado». Si deduces algo que la fuente no dice, identifícalo como inferencia y explica el motivo.

Termina con una de tres categorías: respaldado, contradicho o sin evidencia suficiente. Añade siempre qué parte has revisado. Una clasificación sin explicación pierde justamente el valor que quieres aportar a quien recibió el mensaje.

Cómo corregir sin dar más alcance al engaño

Si ya compartiste el mensaje, corrige en el mismo canal con una explicación breve y el enlace que respalda la corrección. Evita repetir el titular engañoso sin contexto o reenviar el archivo como si fuera una novedad.

Una fórmula útil es: «Compartí esto sin comprobarlo. La imagen corresponde a [lo verificado]. No respalda [afirmación concreta]. Esta es la fuente». Cuando el resultado sea incierto, di que no has encontrado respaldo suficiente; no presentes esa ausencia como una prueba de falsedad.

Si además el mensaje pide dinero o datos, deja de tratarlo solo como una duda sobre imágenes: verifica al remitente por un canal independiente. El analizador de mensajes revisa señales textuales, y el reto de seguridad permite practicar con situaciones ficticias.

Preguntas frecuentes