Una instrucción útil define el trabajo y cómo comprobarlo. Las plantillas de esta guía son propuestas para probar, no pruebas de que un modelo responda mejor.
Empieza por lo que considerarías una respuesta correcta
«Hazlo perfecto» no define qué necesitas. Antes de redactar un prompt, escribe el resultado que podrías revisar: un correo que no invente fechas, una tabla que conserve condiciones o un resumen que distinga decisiones de dudas.
La documentación de Google Workspace sobre instrucciones describe elementos como tarea, contexto y formato. Son una ayuda para expresar el encargo, no una garantía de exactitud ni una obligación de rellenar siempre una plantilla larga.
En esta guía proponemos ejemplos propios y criterios para evaluarlos. No hemos ejecutado estos pares en un modelo; por tanto, no atribuimos porcentajes de mejora ni presentamos respuestas simuladas como resultados reales.
Una estructura corta que puedes adaptar
- Tarea: qué debe hacer el asistente, con un verbo concreto.
- Contexto permitido: qué material puede utilizar y para quién trabaja.
- Formato: cómo necesitas leer o reutilizar el resultado.
- Límites: qué no debe inventar, asumir o modificar.
- Revisión: qué hechos, cifras o condiciones comprobarás después.
No incluyas un papel grandilocuente si no aporta una perspectiva necesaria. Para reescribir dos frases puede bastar pedir una versión clara, conservar los hechos y señalar ambigüedades. Aumentar la longitud del prompt sin mejorar el encargo introduce más requisitos que pueden entrar en conflicto.
Si la tarea necesita un dato ausente, elige el comportamiento deseado: preguntar, dejar un marcador o indicar «no disponible». No le pidas que complete huecos de un documento como si fueran hechos.
Antes y después 1: un correo sin compromisos inventados
«Escribe un correo profesional al cliente».
Plantilla propuesta«Redacta un correo breve para confirmar que he recibido el documento. Usa solo estos hechos: llegó hoy; lo revisaré; todavía no hay fecha de respuesta acordada. Tono cercano y respetuoso. No prometas plazos ni añadas nombres. Devuelve asunto y cuerpo, y señala si falta un dato para enviarlo».
El primer encargo deja abiertas la finalidad, los hechos y los compromisos. El segundo permite revisar tres cosas concretas: confirma la recepción, evita una fecha no acordada y no introduce identidades. Son criterios de aceptación, no afirmaciones sobre lo que devolverá una herramienta.
Cuando adaptes el caso, revisa lo que vas a enviar. Un texto agradable puede introducir «mañana» o «sin falta» y cambiar tu compromiso. La revisión de una palabra puede importar más que el tono del párrafo.
Antes y después 2: comparar precios con condiciones
«¿Qué plan es mejor?».
Plantilla propuesta con cifras ficticias«Compara dos planes equivalentes: 12 € por ciclo mensual cancelable entre ciclos y 96 € por año completo sin reembolso previsto en este ejercicio. Calcula el coste para 3, 6, 8 y 12 meses. Devuelve una tabla y distingue empate de ahorro. No recomiendes un ganador sin indicar el periodo de uso. No inventes promociones».
Aquí puedes comprobar el resultado sin confiar en la fluidez: los costes mensuales deben ser 36, 72, 96 y 144 €. El anual sigue siendo 96 €. A ocho meses hay empate. Si aparece ahorro a ocho, la interpretación no coincide con estas entradas.
La calculadora mensual o anual reproduce esas operaciones. Si los planes reales difieren en prestaciones o permanencia, cambia la tarea; un precio no define por sí solo cuál te conviene.
Antes y después 3: notas que no asignan tareas imaginarias
«Hay que revisar la portada. Marta comprobará los enlaces. Falta decidir la fecha de lanzamiento».
Petición inicial«Organiza esto».
Plantilla propuesta«Convierte estas notas en una tabla con acción, responsable y fecha. Usa solo lo escrito. Si falta responsable, indica “sin asignar”; si falta fecha, “sin acordar”. Separa la decisión pendiente del trabajo ya asignado. No conviertas una duda en un acuerdo».
La comprobación editorial es directa: Marta solo aparece como responsable de enlaces. La portada no tiene responsable identificado. No hay una fecha de lanzamiento acordada. Si una respuesta asigna toda la revisión a Marta o propone el viernes como fecha confirmada, habría añadido datos.
Un marcador explícito hace visible una laguna. Puedes decidir después si quieres que el asistente proponga alternativas, pero deben presentarse como propuestas, separadas de los hechos del material.
Cómo probar una modificación sin atribuirle lo que no sabes
Escoge un material corto que conozcas y conserva la misma tarea. Ejecuta la versión inicial, guarda la respuesta exacta y después prueba la revisión. Cambia una instrucción cada vez cuando quieras entender su efecto.
Registra herramienta, modelo si aparece, modo, fecha, entrada y criterios. Si no puedes mantener iguales las condiciones, anótalo. Una respuesta distinta puede depender de otros factores; no demuestra que una frase específica sea universalmente superior.
Evalúa con una ficha: hechos añadidos, omisiones, cálculo, condiciones y formato. Un resultado puede cumplir el formato y fallar el contenido. Marca «no comprobado» cuando la evidencia no sea suficiente.
La prueba útil termina con una decisión acotada: conservar esta plantilla para esta tarea, corregir una instrucción o pedir una aclaración. No requiere inventar una nota global de calidad.
Si el resultado falla, corrige la tarea concreta
En vez de «hazlo mejor», señala el fallo observado: «has añadido una fecha que no aparece en las notas; retírala y marca la fecha como pendiente». Para un cálculo, pide revisar entradas, unidades y operación. Después vuelve a comprobar el resultado; una disculpa del asistente no valida la corrección.
Si necesitas fuentes actuales, pide enlaces y ábrelos. Una lista de referencias puede contener páginas irrelevantes o afirmaciones que la fuente no respalda. La ficha de verificación de noticias ayuda a distinguir evidencia de repetición.
Para documentos, utiliza el ejercicio de comprobación de resúmenes. Para entradas sensibles, prepara primero una copia mínima permitida. Pedir cuidado al asistente no sustituye decidir qué datos puedes compartir.
Preguntas frecuentes
¿Un prompt más largo da siempre mejores resultados?
No. La utilidad depende de que el encargo sea claro y compatible. Los detalles innecesarios pueden introducir contradicciones. Comprueba el resultado para tu tarea.
¿Pedir a la IA que no invente evita todas las alucinaciones?
No. Esa instrucción expresa el criterio, pero sigue siendo necesario contrastar hechos, cifras y fuentes. Usa marcadores para datos ausentes y revisa si los respeta.
¿Puedo reutilizar la misma plantilla en cualquier modelo?
Puedes usarla como punto de partida, ajustando funciones y límites del producto. No presupongas el mismo comportamiento: conserva una muestra de prueba y vuelve a evaluarla.
Fuentes y comprobación
Fuentes consultadas el 5 de octubre de 2026. Las funciones y condiciones pueden cambiar. Los ejemplos inventados se identifican como tales.
5 de octubre de 2026: sustituimos consejos duplicados por tres plantillas antes/después, criterios de aceptación y un protocolo de comparación. No presentamos salidas de modelos no ejecutados.
¿Has encontrado un error? Comunica una corrección.
